Departement som praktiskt taget inte betyder något.

Politik på riksnivån kan liksom kultur rymma vad som helst. Som fyrtiotalist ser jag hur den seriösa politiken på sjuttiotalet successivt har avvecklats och blivit något diffust och verkningslöst. Detta syns tydligt på de olika departementens benämningar. Ta till exempel framtidens minister. Konkret, vad gör en sådan egentligen som andra inte gör? Och var går gränsen för hans/hennes uppdrag. Ministrar överlappar nu varandra som pannkakor i en tallrik. Mellan dem har vi ”tätningsskikt” eller ”flytspackel” i form av samordningsdepartement. Trots detta så kan det uppstå krockar mellan klimatministern och framtidsministern. I för sig kan miljöministern då ingripa och fungera som krockkudde. Innovationsministern kan också ilskna till för hans uppdrag, i hög grad, omfattar allt vad framtidsministern har på sitt skrivbord. UD ministern kan bilda par med EU och handelsministern. Att EU är geografiskt sett en del av UD kan man fullständigt strunta i. Det är bara geografi. Huvudsaken är att det finns samordningsminister som kan få dem att samarbeta. Även innovation och etablering kan tillhöra samma revir och alla ministrar kan ha skäl att hoppa in i reviret. 

Kruxet med detta är bland annat att vanligt folk inte vet vem sysslar med vad i regeringen. Det är också svårt att skicka brev till något departement om en speciell fråga som berör olika ministrar. Det säkrast för den som vill nå den rätta ministern är att skicka samma brev till olika departement för att få träff.

Dirigenten då? Han kan ha den konsten att få sin orkester att spela ”ödets symfoni” med toner av ”du gamla du fria” utan att någon märker något.